Če so vaši otroci kdaj imeli uši, se verjetno zdrznite vsakič, ko se popraskajo po glavi. Ali so morda spet tisti razstreljeni hrošči? Ena tekma z zdravilnimi šamponi in umivanjem vsega v hiši in prebiranjem las po pramenu in iskanju gnid ... edina hujša stvar, kot da bi morali voditi popolno vojno, da bi odstranili še zadnjo sled življenja uši, je vedeti, da je vaš otrok ne boš mogel iti nazaj v šolo, dokler ne storiš. In zakaj je tako?

Ali naglavne uši širijo bolezen? Ali povzročajo poškodbe? Ali letijo po sobi in pristajajo na vsem, kar je na vidiku? Ali gnide nekako prehajajo z otroka na otroka kot žive žuželke? Z eno besedo: ne. Zakaj so torej otroci izključeni iz šole samo zato, ker se jim na lasišče prilepi nekaj ušnih jajčec?

Tako kot je prisilna odsotnost v šoli neprijetnost za otroke v rednem izobraževanju, je katastrofa za otroke s posebnimi potrebami, ki zamudijo potrebne šolske terapije, se slabo odzivajo na spremembo rutine, imajo lahko življenjsko nevarne reakcije na pesticide. šamponi in nevrološko ne morejo sedeti pri miru zaradi nabiranja gnid. Kot je objokovala ena mama dečka z motnjo senzorične integracije: 'Če moj sin dobi uši, ga bom morala začeti šolati doma.'

Posledice uši

Naglavne uši niso buggies-pridi-v zadnjem času. Prisotni so že v prazgodovini in so popolnoma razviti za življenje, hranjenje in razmnoževanje na človeški glavi. Žive uši odložijo svoje jajčece ali gnide na dlake in jih dobro prilepijo. Ker za preživetje potrebujejo redne obroke človeške krvi, uši ne preživijo več kot en dan brez glave, ki bi jo sesali. Srečno doma v vaših laseh, pa lahko uš živi približno mesec dni in rodi 100 potomcev.

Naglavne uši se pogosto štejejo za pokazatelj slabe higiene, vendar so popolnoma udobne na čistih glavah.

Pogosto se misli, da so znak revnih starševstvo , vendar je večja verjetnost, da bodo starši otrokom škodovali s pretiravanjem s šamponi s pesticidi, kot pa s preprečevanjem okužb. Pogosto se domneva, da skočijo iz glave, polne hroščev, v glavo brez hroščev, vendar so to plazeče žuželke, ne skače ali leteče. Uši večinoma pomenijo, da se je vaša glava nekje v zadnjem mesecu dotaknila glave nekoga z ušmi in po njej je stopilo oportunistično bitje.

In ker je v šoli najverjetneje, da otroci udarjajo z nogami zunaj družine, so učilnice postale prva črta odpora proti naglavnim ušem. Če je treba na tej poti žrtvovati možnosti za izobraževanje otrok in duševno zdravje staršev, no, nihče ni rekel, da je lepo.

Politike brez gnid v šolah

Politika 'brez gnid' je različica šolske medicinske sestre Brez tolerance . Kakršen koli znak uši – živih, mrtvih ali nosečih – in izginili ste. Če na stvari gledate zgolj z vidika zatiranja škodljivcev, je to zelo smiselno. Edina dobra glava je čista glava. Gnide morda ne predstavljajo grožnje, ko so v tej obliki, vendar se bodo sčasoma izlegle kot uši in kdo ve točen trenutek, ki se bo zgodil? Bolje varno kot obžalovati.

Vodilni zagovornik tega stališča je Nacionalno združenje za pedikulozo, ki neomajno stoji pri prepričanju, da je edini način, da ustavimo cikel infestacije in ponovne okužbe uši, ta, da otroke izognemo šoli, dokler ne poberemo še zadnje gnide.

Vsaka manj konsistentna politika je le recept za več uši, več zamujene šole, več šamponov za pesticide in bolj odporne žuželke. Glede na sporočilo za javnost NPA: „Smernice, ki jih sponzorira industrija, razvite leta 2000 za spodbujanje prodaje pesticidov za zdravljenje naglavnih uši, se še naprej uporabljajo kot osnova za omogočanje otrokom, okuženim z uši, da ostanejo v učilnici. Starši po vsej državi se borijo!'

Po mnenju združenja so politike, ki odvračajo neumne otroke v učilnice, potrebne za ohranjanje standardov skupnosti, poučevanje otrok o dobrih zdravstvenih navadah, spodbujanje družin k odgovornosti in zmanjšanje potrebe po kemičnih obdelavah.

To se zagotovo sliši razumno. Kdo bi nasprotoval odločnemu ravnanju s krizo javnega zdravja?

Kaj pravijo zdravstvene organizacije

No, Ameriška akademija za pediatrijo, za enega. Tudi Nacionalno združenje šolskih medicinskih sester (NASN) in a entomolog javnega zdravja povezan s Harvardsko šolo za javno zdravje. Njihov argument je, da naglavne uši sploh niso kriza javnega zdravja, da niso škodljive za nič drugega kot za našo občutljivo občutljivost, in da je zato vrganje otrok iz šole, da bi se uši preprečile, nepotrebna pretirana reakcija. Še slabše je dejstvo, da je resnično določanje otroka brez gnid – ne da bi stvari, kot so prhljaj, vlakna in ostanki mrtvih gnid zamenjali z dejanskimi jajci – zapleten in pogosto napačen postopek.

Izjava o stališču NASN prišteva nekaj stroškov histerije zaradi naglavnih uši: „Zadrega in družbena stigma pogosto spremljata identifikacijo okužbe. Kot vir krčenja učencev bi lahko krivili šole. Zgodovinsko gledano so številne ameriške šole v prizadevanju za zmanjšanje infestacije z uši sprejele politike brez gnid. Kasneje šole poročajo o daljših odsotnostih učencev, povezanih s kronično okužbo nekaterih učencev.

Študija evidence prisotnosti je pokazala, da se v ZDA letno izgubi od 12 do 24 milijonov šolskih dni zaradi izključevanja študentov zaradi gnid.

Izključitev iz šole iz kakršnega koli razloga je povezana z izostankom iz šole, pa tudi s slabim učnim uspehom.'

Na koncu se zdi, da je edina resnična škoda, ki jo naredi naglavna uš, ta, da otroka odvrne od šole. In če je tako, ali je izogibanje otrokom v šoli najboljši način za rešitev težave? Ali starši norijo zaradi uporabe kemikalij in čiščenja hiše ter puljenja las, da bi se znebili slabih hroščev ali da bi otroke vrnili v šolo? Če uši ne bi povzročile izostajanja pouka, izostanka na delu, družbene presoje in potenciala za motenje življenja vrstnikov, bi nam sploh bilo mar zanje? Omeniti velja, da medtem ko nasprotniki politike brez gnjid morda sledijo smernicam, ki so jih določili proizvajalci šamponov, zagovorniki politike brez gnjid prodajajo glavnike za gnide.

Kjer stoji

Da ne boste mislili, da to ne velja za vašega otroka s posebnimi potrebami od IDEJA zagotavlja zakonsko pravico do šolanja in nadomestno izobraževanje bo treba zagotoviti, če ga bo uprava poskušala izključiti, premislite še enkrat.

Sodišče v Pensilvaniji je zavrnilo kompenzacijsko izobraževanje a študent invalid 19 dni izključen iz šole zaradi okužbe z naglavnimi uši, je odločil, da zaščita IDEA, ki velja, če je otrok v specialnem izobraževanju izključen ali suspendiran za več kot 10 dni zaradi vedenjskih težav, ni potrebna, če je isti otrok izgnan kot otrok. rezultat politike brez gnid. Torej, No Nits v resnici ni zdravstveni ekvivalent ničelne tolerance – je močnejši.

Glede na to in zavedajoč se težav, ki jih starši učencev s posebnimi potrebami je morda paranoično skrbeti, da bi se administratorji morda prenehali boriti za odstranitev težavnih študentov posebnega izobraževanja z disciplinskimi ukrepi in jim začeli spuščati žuželke v lase?